|
故事一：7岁儿童驾驶租用电玩车撞伤他人，责任由谁承担？ 朱某在某广场散步，祝女士及其女儿杭杭（化名，成年人）、侄女小妍（化名，7岁）等人到该广场游玩。杭杭向既无营业执照又无经营资质的何某租了辆电动玩具车，然后由小妍驾驶电动玩具车载着杭杭在广场中心玩。行驶中，小妍一不小心将朱某撞倒在地。事发后，朱某被送至医院住院治疗。经鉴定，朱某伤情构成九级伤残。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，朱某将何某、祝女士、杭杭、小妍、小妍的父母以及市场监督管理局诉至法院，请求赔偿其经济损失。各方承担相应责任。小妍属无民事行为能力人，其父母作为她的法定监护人，未尽到监护职责，应对小妍的侵权行为所造成的损害承担责任；租车的杭杭在禁止车辆行驶的广场租用电动玩具车游玩，对事故的发生存在一定过错，应承担相应责任；出租者何某明知涉案广场禁止摆摊设点，却故意违反行政管理规定在该广场摆摊经营出租电动玩具车，并且何某应当预见小孩驾驶电动玩具车过程中，可能会对广场内休闲散步人群的人身安全带来安全隐患，而其未采取任何安全保障措施，未尽到安全保障义务，何某应当承担主要侵权责任；被撞伤的朱某作为成年人，对当时广场人车混行具有潜在危险的情况下，应有一定的谨慎注意义务，但由于朱某的疏忽，未及时避让而被撞，也应承担相应责任；杭杭的母亲祝女士未参与本案驾车活动，亦无证据证明祝女士对小妍负有监护义务，故祝女士不应承担本案责任；市场监督管理局在日常工作中已尽其行政监管之责，不应承担责任。综合考虑各方的过错程度、原因等，对于原告朱某产生的医疗费等各项费用，法院酌定出租者何某负担45%，小妍父母负担25%、租车的杭杭负担10%，原告朱某自负20%。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
小芳驾驶电动车搭载小萍去厂里上班，途经小强家时，突然有一条黑狗窜出撞倒了小芳的电动车车头，导致小芳和小萍摔倒受伤，电动车车辆受损。事故发生后，小芳因受伤入院治疗，花费医疗费近2万元，经鉴定构成十级伤残。小芳多次联系小强商量赔偿事宜，但小强均不正面回应，小芳遂诉至法院，要求小强赔偿损失。小黑是小强饲养的动物，小黑造成他人损害的，小强需承担侵权责任。因此，小强需在合理范围内对小芳进行赔偿。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
| 
发表于 
收藏
支持
反对