“如我在诉”抓前端
涌兴法庭始终坚持一体推进调审工作，以“如我在诉”之境界抓好诉源治理前端工作。
今年5月，涌兴法庭收到一份借款合同纠纷起诉状，原告是一家小额贷款公司，被告是一位“95”后年轻人。经查，截至去年，被告还在按期偿还贷款，目前下欠原告的款项金额不多，但被告电话号码已经停用。
此种情况，采用公告送达方式虽然符合法律规定，但将加大当事人的负担，延长审理期限，更不利于矛盾纠纷化解，法庭于是向原告建议在符合法律规定的情况下可以先申请诉前保全。在依法采取了部分保全措施后，某天法庭接到了一个陌生号码的来电，对方反应自己微信余额被司法冻结。
原来这个陌生号码就是被告的电话，法庭依法将涉诉案件情况告知了被告，被告陈述去年手机丢失后未及时补办号码，关于本案涉及的贷款事项也一直想主动了结，希望法庭能主持调解。法庭遂通知原告，双方在核对贷款金额无误后达成了分期还款调解方案。通过抓诉源治理前端工作，原本潜在的公告案件得以以诉前调解方式化解。
能动司法“治未病”
“老百姓到法院来是为了解决问题的，绝不是来‘走程序’的”，涌兴法庭始终坚持能动司法理念，以实质性化解矛盾纠纷作为审执工作的出发点和落脚点。今年3月，一位来自广西省的当事人覃某要求与被告罗某离婚，在法官的调解下，双方对离婚无争议，但对小孩抚养费的给付产生了分歧，被告要求原告当庭支付抚养费4万元，原告要求先达成调解协议后回到广西再给付，案件一时陷入僵局。
如果简单机械地组织原、被告达成调解协议，被告固然有申请执行的权利，但不利于案件纠纷的实质性化解。于是法庭建议到：由原告先回广西老家筹集款项后支付至法庭，法庭通过云上设备组织远程调解，后再由法庭将款项转支给被告。双方均同意法庭的建议方案，后均按照民事调解书内容履行了各自的义务，案件纠纷得以实质性化解。
发表于 2023-9-8 08:59:23
收藏
支持
反对
发表于 2024-7-17 15:48:57
