|
原、被告于2022年7月通过工作接触相识并确立了恋爱关系。2023年上半年，双方一起同居生活。期间，原告分四次给被告共计转款188000元作为彩礼，后被告全款退还给原告。2023年6月，双方因琐事发生矛盾，原告致被告外伤性鼓膜穿孔，随后被告住院治疗4天。7月7日，原告向被告转款188000元并拟定于八月举行婚礼，婚礼举办前两天，原告因故暂停与被告举办婚礼，要求被告返还此前转款的彩礼费188000元，被告认为该笔转款是原告伤害被告的赔偿款，双方未达成一致。
2023年6月，原、被告发生纠纷后，原告支付被告188000元，被告虽辩称该钱款系对原告致其伤害的赔偿款，但其提供的证据仅能证明原告有致伤被告的行为，而无法证实双方就赔偿达成合意，结合双方婚礼订立2023年8月及原告户籍地江苏省扬州市客观存在迎亲嫁娶前给付彩礼的习俗，应当认定原告支付188000元给被告是以缔结婚姻为目的而实施的支付彩礼行为，因最终双方没有举办婚礼并办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼。由于本案彩礼金额较大，被告并非主动索要彩礼，且原告出于自身原因放弃办理婚礼，法院从保护妇女权益角度出发，依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，综合考虑共同生活时间、本地风俗、经济水平、女方身体影响、彩礼使用情况及解除婚约的原因、过错等因素，确定被告返还比例为40%，遂作出上述判决。审理后，当事人均服判息诉。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼： （一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金； （二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出； （三） 其他价值不大的财物。
第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
第七条 本规定自2024年2月1日起施行。
本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。本规定施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。
让婚姻始于爱 让彩礼归于“礼”
| 
发表于 2024-5-30 19:26:58
收藏
支持
反对
发表于 2024-5-30 22:17:36
